Форум » General archive » Флуд, флуд и еще раз флуд | part 4 » Ответить
Флуд, флуд и еще раз флуд | part 4
Garrotte: Продолжаем-с
Cherhmant: а ещё что-то у меня чешутся руки начать моноквест за э... себя самого, как это курьёзно не звучит. А то пока мы начнем все-таки отыгрывать "цветочки" - уже десять раз успею перегореть. Хотя, чую, со своей сессией мне этого не удастся сделать
Joseph Grey: Гар, а вот ты мне скажи, как тогда именно делать привязку к чужим фразам? Да я могу убрать подчеркивание и оставить все как есть, или же написать: Джим спросил и тупо переписать фразу, но без черты. Или же написать так: "после вопроса Джима о семье" и свой ответ. Но вот что это в принципе меняет? Правил русского языка подобное отображение нисколько не умаляет, как и умение выражать свою мысль, на что опираются некоторые умники сам знаешь из какого сообщества. Обоснуй. А подчеркивание, как инструмент, по-моему, просто удобно, тогда можно будет убрать все теги в таком ключе. Я не спорю, просто интересно твое мнение.
Cherhmant: I_hate_тег_подчеркивания, в принципе. Но особенно в постах. Поэтому я и применял в своих игровых сообщениях форумную опцию - тег с кавычками. К тому же, недавно я с Маргарет сошелся на мнении, что цитирование как таковое - не комильфо это, да. Тем более, заметь, сама нахтшаттен ни разу не воспользовалась в своих постах цитированием. Берем с неё пример. А ещё мы вроде как собрались игру на всеобщее обозрение вскоре выставлять, активно заниматься агитаторством и тэпэ, когда начнем отыгрывать "цветочки". Следовательно, к нам придут, так или иначе, новички. Но новички какого уровня - черт его знает. И я не хочу видеть половину поста цитат и половину самих действий. Да и во время того же экшена - не всякий будет писать так называемые "простыни", да и не нужны они в таком то случае. А, повторюсь, видеть подчеркнутые фразы в игровом сообщении, к примеру, из семи-десяти строк - меня ж вообще коробить будет! В общем, можешь считать моё мнение субъективным, я особо отрицать не буду, но в то же время я не вижу особых жизненных усложнений в том, чтобы вместо цитирования применять косвенную речь. А пост свой сегодняшний можешь не править, это так, на будущее.
Cherhmant: Но вот что это в принципе меняет? Правил русского языка подобное отображение нисколько не умаляет, как и умение выражать свою мысль, на что опираются некоторые умники сам знаешь из какого сообщества. Я не зависим от чужого мнения. Они не мои игроки, они не мои знакомые, они посторонние люди. Просто, когда я данное мнение лицезрел, то это заставило меня задуматься всего лишь о том, что вы, мои дорогие игроки ДИ, считаете для себя более удобным; и что гипотетические новички будут считать для себя удобным. Так как, все в итоге сошлись на едином мнении, что выделять мысли курсивом, а прямую речь - жирным - удобно и привычно, то, естественно, я никаких изменений на сей счет вносить не стал и не буду. К тому же, никто никогда недовольства по этому поводу, кроме Маргарет в самом начале создания ДИ, не высказывал, так хрен ли? Да и то, Гаррота руководствовалась лишь ленью (^____^), а сейчас привыкла.
Joseph Grey: Если учесть, что этих постов на будущее, которые ждут своего часа, набито уже кхем... Не важно. Есть и обратная сторона, что к нам попадут новички этого самого фиг какого уровня, которые могут не особо корректно выразить свою мысль и вообще будет непонятно к чьей фразе оное относится. Вот чем хороши книги, там по большей части идет последовательный текст и там особых проблем нет. На форумках же из-за очередности и пользуются цитатами, т.к. приходится реагировать, во-первых, на сообщения сразу нескольких оппонентов, во-вторых, диалоги строятся так, что приходится затрагивать реакцию собеседника, которая была несколько постов назад из так называемого "прошлого", как по мне цитаты наглядны и все систематизируют текст, с другой стороны ничто не мешает использовать косвенную речь, в общем-то равноценно. Лично мне сугубо фиолетово пользоваться ими или нет, просто привычка. И как по мне, при длинных диалогах с большим количеством фраз, прямая речь будет смотреться коряво, если будет постоянно упоминаться. Вот цитирование тегом, смотрелось весьма некомильфо, хорошо, что его отменили.
Cherhmant: Вот цитирование тегом, смотрелось весьма некомильфо, хорошо, что его отменили. Тут уж сугубое имхо, ибо по мне в наших тогдашних "простынях" с Калиго всё смотрелось весьма органично х)) Правда соглашусь, что в ёмких постах оно не прокатит.
Cherhmant: всё, я поставил новые аватары Кваету и Наадиру, остались Аарон и Фегус а, ну и наверное аватары персонажей Калиго заодно поменяю
Garrotte: Вылезла было чтобы написать пост за непися, посмотрела на сообщение Гара, вспомнила, что свои персонажи так и не зааватаренные, вздохнула, уползла обратно...
Cherhmant:
Cherhmant: хосспаде, ещё две недели этой сессии и я наконец-таки смогу сосредоточиться на ДИ
Joseph Grey: А у меня еще 2 недели и сессия...
Garrotte: А у меня еще неделя и отпуск
Cherhmant: осталось сдать сопромат, термех и физику... и вот какого черта я потратил полдня на прочтение фанфика а, знаю, во всём виноваты ряды по матану - это они сделали меня неспособным на большее чем на вялое чтение
Рачана Ануджа: А у меня еще неделя, и будет интернет )))
Cherhmant: а мне фигурку Ромула и Рема, выкармливаемых волчицей из Италии привезли
полная версия страницы